viernes, 30 de septiembre de 2016

Sorteos Literarios 2016 XIII

¡Hola! Ya estoy aquí con otra ronda de sorteos. Definitivamente, parece que todos habéis vuelto de vuestras vacaciones y que para que no se nos haga tan pesada la vuelta al trabajo/clases estáis todos de sorteo, porque he encontrado un montón. En los últimos no he tenido mucha suerte, a ver si en esta ocasión es diferente...

Como siempre, son sorteos donde el premio son libros, merchandising o diversas cosas relacionadas con libros (como dinero para Amazon). En todos los casos las bases son bastante sencillas y también pueden hacerse puntos extra.  Aquí abajo os dejo un poco de información sobre ellos, aunque si queréis participar o saber más también podéis hacer click en el banner que os dejo o el que encontraréis en el lateral. ¡Deseadme suerte !

Sorteo Nacional
Gracias al blog: Atrapada entre historias
Fecha límite: 1 de octubre

Concurso 8º aniversario
Gracias al blog: Deja volar tu imaginación
Fecha límite: 9 de octubre

Sorteo Rubíes Geeks
Fecha límite: 15 de octubre

Sorteo cumpleañero
Gracias al blog: El blog de Wendy
Fecha límite: 16 de octubre

Sorteo Internacional +400 seguidores
Gracias al blog: Dentro de un libro
Fecha límite: 15 de octubre

Sorteo Conjunto 31 ganadores
Fecha límite: 20 de octubre

Sorteo inicio otoño
Gracias al blog: Mil libros y un té
Fecha límite: 15 de octubre/20 de octubre?

martes, 27 de septiembre de 2016

Oliver Twist, de Charles Dickens

De tanto en tanto me da por leer algún clásico, para variar un poco. Como sabréis los asiduos al blog, los clásicos no me gustan mucho. Por favor, no me juzguéis, no voy a ser una mala lectora por eso, ¿no? Es simplemente que por ahora ninguno me ha calado hondo. Pero no voy a dejar de intentarlo, porque estoy segura de que un día de estos voy a descubrir qué es lo que los ha convertido en inmortales.


Nº de páginas: 160 págs.
Encuadernación: Tapa blanda
Editorial: ANAYA
Lengua: Castellano
ISBN: 9788467828696

Sinopsis:
Oliver Twist es la historia de un pequeño huérfano., Relata sus aventuras, que comienzan el mismo día de su nacimiento. Desde el seno de una madre moribunda, pasa a integrar el conmocionado mundo de los vivos, donde la suerte no será precisamente su compañera.
El escenario comienza a ubicarnos temporal y especialmente en una fría noche de invierno en una pequeña ciudad de Inglaterra, donde la madre de Oliver es encontrada por unas personas que la llevan a un hospicio para tener a su bebé. Tras la muerte de su madre, el niño permanecerá allí diez meses, para luego ser trasladado a otra institución donde deberá soportar las crueldades de la Señora Mann...

Opinión: 
Impresión: No ha sido lo mío

Otro clásico que no me ha emocionado. Es que no tengo remedio. Seré yo que los leo mal, pero es que tampoco no entiendo todo el revuelo que hay alrededor de ellos.  La historia de este libro no ha estado mal. He terminado de leerlo, ¿no? Punto a su favor.

Creo que el problema que tengo con los clásicos es que estoy muy acostumbrada a la narrativa actual que tiene un ritmo completamente diferente. El mundo que nos rodea va a toda caña, tenemos prisa para todo, y eso que tenemos mucho más tiempo libre que en el pasado. Incluso tenemos prisa para leer, por lo que las novelas actuales tienen mucho ritmo, pasan cosas continuamente, hay más diálogos que descripción, hay mucho movimiento,...ahora se valora más lo que se dice que cómo se dice.

La novela de Oliver Twist tiene poco ritmo. Sí, pasan cosas y hay diálogos, además de un misterio, pero todo eso va bien sazonado de un montón de descripciones y la profundización en personajes que no vienen a cuento. Por eso, en general la novela me ha parecido lenta, pesada y aburrida. Normalmente me gusta conocer a los personajes secundarios, pero en este caso había incluso capítulos dedicados en exclusiva a ellos y estos se me han hecho muy largos.

Por otra parte, la trama no me ha parecido gran cosa, pues era bastante previsible. Lo cierto es que no conocía para nada la historia de Oliver Twist, pero a medida que iba leyendo y se iba formando el misterio, podía imaginar perfectamente de qué iba a ir todo y cómo iba a terminar, sin ningún problema. Y eso ha hecho que aún estuviera menos motivada a seguir leyendo.

En cuanto a los personajes, a excepción de unos cuantos secundarios que me sobraban porque se les da excesivo protagonismo, en general me han gustado. Los buenos son muy buenos y los malos muy malos. Oliver me ha parecido un amor, pero me ha decepcionado que a pesar de ser el protagonista tuviera tan poco protagonismo. Hay muchos capítulos en los que no aparece, y aunque la historia gira entorno a él, casi no tiene participación y a penas hace nada más que sufrir y ponerse enfermo.. Yo espera encontrar un pillo listo y capaz de escapar de mil embrollos, pero no, siempre son los demás quienes le sacan las castañas del fuego.

Una muestra de la sociedad de aquella época
En cuanto al lenguaje, ha sido complicado. No es una historia ilegible y al final te acostumbras, pero cuesta leerlo, no tanto por el vocabulario empleado como por la forma de hablar. Por otra parte, hay muchas palabras propias de la jerga de los ladrones que no he entendido y que me hubiera encantado comprender mediante notas al pie.

Por otra parte, me han parecido curiosos los diálogos porque son bastante diferentes a los que estamos acostumbrados a leer. Por una parte, tienen menos aclaraciones (en lugar de decir "dijo X personaje riéndose sonoramente" dice "- Jajaja -rió X") y por otra parte parecen muy orales, como demuestra el hecho de que en ocasiones falte el referente.

Más cosas. me ha gustado el narrador omnisciente. Me ha parecido interesante que en ocasiones hablara directamente con el lector , que se hiciera interesante acerca del futuro de los personajes o que cortara una escena en una parte interesante para mantener el misterio. Un recurso original.

Me encanta el narrador
Y no puedo terminar esta reseña sin mencionar lo más importante: la sociedad inglesa. El libro está plagado de referencias a la sociedad inglesa, descripciones, opiniones, y especialmente, crítica. Me ha parecido muy interesante conocer en profundidad aquella época y ver como la gente no ha cambiado tanto. Hay pobres, corrupción, fuertes que se aprovechan de los débiles, alguna que otra buena persona, egoístas, y un largo etcétera. Todas las descripciones son muy cuidadas y con detalle y el retrato que se hace de la sociedad es formidable.

Otra muestra de la sociedad de aquella época.
En conclusión un clásico interesante, con una historia bastante pobre y sin ritmo, que no te atrae ni te emociona porque se profundiza en personajes sin importancia y el misterio es previsible. Aún así, hace un retrato perfecto de la sociedad londinense y el protagonista es un cielo. A mí no me ha terminado de convencer.

Y vosotros, ¿qué opináis? ¿Conocíais la historia de Oliver Twist? ¿habéis leído el clásico? ¿O alguna adaptación? ¿Tenéis dificultades con el lenguaje de las novelas clásicas? ¿Os gusta que la novela transcurra a un ritmo más lento?

PUNTUACIÓN...2'5/5!

Primeras Líneas...

sábado, 24 de septiembre de 2016

Cielo rojo, de David Lozano Garbala

Título: Cielo rojo
Autor: David Lozano Garbala
Nº de páginas: 480 páginas
Encuadernación: Tapa dura
Editorial: EDICIONES SM
Lengua: CASTELLANO
ISBN: 9788467550931

Sinopsis:
Un estudiante de periodismo en busca de una historia que contar.Un festival de música en recuerdo de las víctimas de Chernóbil. Un bosque como escenario de un rastro de muertes.Una historia de amor interrumpida.2004. El Club del Trueno se reúne por última vez. Nikolai y Ekaterina se marchan de Ucrania con sus padres. Dimitri, sin embargo, se queda en el país. Antes de despedirse, se reparten una matrioska con la promesa de volver a juntarla antes de diez años o, de lo contrario, una maldición caerá sobre ellos. Un estudiante de periodismo en busca de una historia que contar. Un festival de música en recuerdo de las víctimas de Chernóbil. Un bosque como escenario de un rastro de muertes.

Por qué este título...
"El amanecer empezaba a insinuarse con una tonalidad sangrienta. El muchacho aferró el volante mientras recordaba la descripción de su casera sobre la terrible madrugada del incendio: el cielo teñido de escarlata sobre los bosques. El cielo rojo."

Opinión:

Este libro me llamó la atención porque decía Chernóbil en la sinopsis. No he leído nada acerca de este accidente y por eso el libro me picó la curiosidad. Otra cosa que quiero decir es que esta sinopsis es muy confusa, porque habla de un montón de cosas que parece que no tienen relación pero que al final terminan por encajar unas con otras.

Quizás por eso iba con una idea equivocada respecto al libro. En un principio, el incendio de Itanich pensaba que se refería al accidente de Chernóbil. Luego pensé que era una noticia real. Y finalmente acepté que era un incendio misterioso y punto.

A eso hay que sumarle que soy muy intuitiva y que es difícil pillarme desprevenida (aquí estoy, echándome flores...). Empecé a darle vueltas a la cabeza sobre cómo debían encajar las diversas tramas abiertas...y la verdad es que resolví toda la trama en las primeras 100 páginas. Realmente  lo adiviné todo siguiendo una corazonada, porque el libro no es previsible y la verdad es que el autor va desarrollando muy bien el misterio.

Además, hay que tener en cuenta que, aunque ya imaginaba qué iba a pasar, seguí leyendo, y lo hice con ganas, porque llega un punto en que la historia se vuelve adictiva. Es una historia con ritmo, que va dosificando las respuestas al misterio y que está muy bien llevada.

Me ha gustado que trate especialmente el tema del periodismo y la censura. Ha sido muy interesante ver las técnicas que deben seguir los periodistas para conseguir una noticia y los problemas a los que tienen que enfrentarse para publicar según qué cosas.

En cuanto a los personajes, no están mal. Tanto principales como secundarios tienen bastante profundidad y conocemos todas sus motivaciones. El único pero es que me han parecido muy planos. En teoría, Nikolái y Ekaterina regresan a su tierra natal para reconciliarse con su pasado y con ellos mismos, pero yo no he notado ningún cambio brusco en ellos.

Además, hay muchas cosas de Nikolái que no me terminan de gustar como personaje. Por una lado, dedica montones de párrafos a autoocompadecerse y sumirse en la melancolía, la nostalgia y se recrea en la tristeza provocada por la pérdida de sus amigos. Estos fragmentos me han parecido muy insustanciales y se me han hecho bastante pesados.


Por otra parte, me ha parecido muy ilógico sus continuos celos hacia su amigo Dimitri, muerto. A pesar de que esté muerto, lo sigue viendo como un rival respecto a Ekaterina, y todo el libro está deprimido pensando que Ekaterina prefiere a su amigo MUERTO a él.

Celoso de un muerto, ¡dónde se ha visto!
Lo que sí que hay que reconocerle al autor es que por una vez no es la chica la que está loca de amor, si no el chico. Ekaterina me ha parecido una chica bastante madura, consciente de sus recién descubiertos sentimientos por Nikolái, pero aún así, centrada en el misterio que envuelve el incendio de Itanich. A diferencia de él, ella sabe ordenar sus prioridades y piensa en otras cosas además de en el amor. 

Otra cosa que quiero mencionar de Ekaterina es que es cantante estadounidense y los fragmentos de canciones que se incluyen en el libro me han encantado, especialmente porque podemos entender el mensaje que esconden sus líneas. ¡Me hubiera encantado que el libro incluyera una lista de reproducción!

Por último, quiero hacer referencia al tema que me atrajo desde el principio: los problemas de la radiación. Me ha parecido interesante que el libro girara entorno a este tema, sin caer en el drama, y parece que el autor ha llevado a cabo una buena investigación. Aún así, hay un par de detalles acerca de la radiactividad que necesitan pulirse, porque me da la impresión de que los protagonistas están demasiado expuestos a ella y no padecen ninguna consecuencia. Especialmente, me hizo levantar una ceja que no pudieran ni pisar el suelo por temor a la radiación y más tarde alguien se atreviera a tocar una radio para apagarla.

En conclusión, un libro adictivo y con un buen misterio, que atrapa por su temática interesante y que tiene unos buenos personajes, quizás un poco demasiado melancólicos. Eso sí, si tienes ojo, la novela se te hará bastante previsible.

PUNTUACIÓN...3'5/5!

Primeras Líneas...

jueves, 22 de septiembre de 2016

Frases memorables: En llamas

"En algún momento hay que dejar de correr y hacerles frente a tus enemigos, lo difícil es reunir el valor para hacerlo."

Esta cita, como veis, pertenece a En llamas, de Suzanne Collins, la segunda parte de la trilogía Los juegos del hambre. El libro está plagado de frases por el estilo ensalzando el valor y la fuerza, pero esta me gustó especialmente porque es muy aplicable a nuestra vida cotidiana. Viene a decir que no se puede huir constantemente de los problemas, sino que en algún momento hay que plantarles cara, y esa es la parte más difícil. Me parece una cita muy motivadora.

En cuanto al libro (y a la trilogía en general), si no lo habéis leído ya, con la cantidad de spam, merchandaising, críticas positivas, polémicas, adaptaciones y un largo etcétera, de cosas que se han hecho, yo no os voy a convencer. Hay gente muy cabezota, y otra que tiene miedo a leerlo por las altas expectativas. En fin, yo lo recomiendo mucho, pero allá vosotros.

Y de entre los que habéis leído, ¿hay alguna otra cita de este libro que os gustaría compartir?

lunes, 19 de septiembre de 2016

Cartas para ella, de Ángela C.R.


Titulo original: Cartas para ella.
Autor: Angela C.R.
Género: Romance juvenil.
Número de páginas: 247
Editorial: Auto-publicado.

Sinopsis:
Mi nombre es Amadeos, pero todos me llama Dedos. Mi mejor amigo murió. Ángel Gabriel, ese era su nombre, y le quedaba como anillo al dedo. Éramos como una sola persona, yo era todo lo malo y él era todo lo bueno. Por lo que pueden imaginar mi sorpresa cuando descubrí que las cartas que dejó escritas después de morir no fueron para mí, sino para ella, la chica por quien perdió la cabeza.

Opinión:
Impresión: Tierno, pero mal escrito. 

Esta es una novela juvenil acerca de la superación de la muerte de alguien cercano. El protagonista, Dedos (Amadeos) es un joven de catorce años que se enfrenta a la muerte de su mejor amigo, Gabriel, al mismo tiempo que lucha por sus sentimientos hacia Lizie, la chica de quién Gabriel había estado enamorado.

Debido a la edad de los protagonistas, todos ellos me han parecido muy tiernos y me han hecho retroceder a mi infancia. La historia está contada a través de los ojos de Dedos, y sin duda se nota que aún es un niño, especialmente por sus comentarios y su forma de ver el mundo.

Todos los personajes en general están bastante bien. Aunque los conocemos lo suficiente, tampoco se profundiza en exceso; tenemos que tener en cuenta que no es una historia de desarrollo de personajes, solo tiene intención de transmitir un mensaje.

Los secundarios tienen muy poco protagonismo y solo los más importantes están bien caracterizados, como Will o Erick. Los demás solo los conocemos por los nombres y eso en una familia tan numerosa como la de Lizie es todo un problema. Me he hecho un lío enorme con el árbol genealógico de Lizie. Ya no recordaba quién era su hermano, su primo o su tío. Son solo un montón de nombres que no me dicen nada y que me han confundido mucho.

Como he dicho, un lío increíble
Por otra parte, a quien me hubiera gustado conocer más es a Gabriel. Al inicio del libro acaba de morir, por lo que solo sabemos de él a partir de los recuerdos de Dedos, muy idealizados. Además, están las cartas, pero solo conocemos el contenido de una o dos, por lo que no sirven para conocerlo mejor. Me hubiera gustado que al final de cada capítulo hubiera una carta de Gabriel (sin necesidad de que estuvieran todas), porque eso nos hubiera permitido conocer al protagonista desde otro punto de vista y ver la historia de Gabriel en perspectiva.

La trama no me ha convencido del todo. Acostumbrada a historias trepidantes, aquí todo me ha parecido muy llano, pero ¿qué se puede esperar de las vivencias de un adolescente? No es una historia muy dramática, para nada, y en general es muy previsible.  

Aún así, alguna que otra cosa me ha sorprendido y la autora ha añadido algún hecho interesante para darle algo de chicha a la historia. Pero la trama es en general poco cosa y gira sobretodo entono a cómo Dedos va saliendo lentamente del pozo de depresión en el que quedó recluido tras la muerte de su amigo. Aquí es donde aparece mi primera pega.

Raro
Entiendo que no todo el mundo es igual. Entiendo que hay personas más sentimentales que otras y que no todos afrontamos la muerte de la misma forma. Aún así, el amor entre Gabriel y Dedos me ha parecido exagerado. Entiendo que eran grandes amigos y que Gabriel era su único amigo, pero durante gran parte de la novela me he estado preguntado si esa amistad no era algo más. En serio, es una amistad muy exagerada y algunas expresiones me hacían preguntarme si dedos era gay o no. Creo que lo que me ha confundido es en los términos en que Dedos se refiere a esa amistad. Incluso si hablara así de un hermano muerto en lugar de un amigo, también dudaría del tipo de sentimientos que siente hacia él.   

Muy raro. 
Otra cosa que también he encontrado extraña es la cercanía entre Dedos y los padres de Gabriel. También me ha parecido exagerado. ¡Rudy y Santiago casi parecen su propios padres! En cambio, los padres de Dedos tienen muy poco protagonismo, y eso que me hubiera gustado conocer más a su madre, una mujer de armas tomar y con muchos prejuicios.

Por otra parte, la trama amorosa me ha gustado y no lo ha hecho. La autora refleja muy bien los sentimientos de los protagonistas, las dudas e incertidumbres del primer amor. Como en muchas novelas, encontramos los típicos arribas y abajos de una relación, que si ahora amigos, que si ahora nos peleamos, que si ahora nos reconciliamos, etc. Además, como novedad, lo podemos ver desde el punto de vista del chico. Hasta aquí bien. El problema es que no me ha gustado la actitud del protagonista, porque es muy estereotípica.

En serio, estoy cansada de cosas así. ¿Es una muestra de la diferencia entre hombres y mujeres? ¿Son todos los chicos así? Algunos de los que conozco en la vida real son exactamente así. Bien, pues Dedos no es diferente. ¿A qué me refiero? A lo típico. Me ha molestado mucho ver que Dedos no reflexiona acerca de sus sentimientos, no intenta encontrar una solución a su problema amoroso, no se come la cabeza, no piensa antes de hablar, no le importa desahogar sus penas con otra chica, se hacer el chulito sin necesidad y no dice las cosas claras.

Dedos continuamente confunde a Lizie (primero la besa y luego le dice que solo quiere que sean amigos) porque nunca dice lo que siente en voz alta. Sé que decir lo que uno siente es difícil, pero Lizie lo hace muchas veces, mientras que Dedos es incapaz de aclararle las cosas. En serio, la trama amorosa se hubiera solucionado en un momento si Dedos hubiera dicho “Escucha, Lizie, te quiero, pero no me siento bien estando contigo porque eres la chica de la que se enamoró mi mejor amigo y estar contigo me parece traicionarle”. ¡No es tan difícil!

Dedos, haciendo una demostración de gran madurez...
Pero lo que sin duda le ha bajado mucho la nota es la redacción. No me ha gustado nada cómo está escrita esta historia. Hay muchos errores ortográficos y la escritura necesita una revisión total. Además, hay muchos fallos de estilo y redacción y la historia necesita pulir mucho. He estado tentada de abandonar la lectura, pero la historia estaba bien y al final me acostumbré a no prestar mucha atención a la escritura. Aún así, el libro necesita un par de revisiones, pero tiene potencial.

En conclusión, esta novela me ha dejado con sentimientos encontrados. Por una parte la historia está bastante bien y en general me ha gustado, a pesar de ser previsible, porque sus personajes son muy tiernos. Por otra he tenido muchos problemas para leerla, porque hay muchos errores ortográficos y de estilo y porque la historia necesita pulir y revisarse muchas veces antes de que sea presentable.

PUNTUACIÓN…2’5/5!

Primeras Líneas…

viernes, 16 de septiembre de 2016

Normal, de Roberto López Herrero

No tenía intención de leer este libro, la verdad. Nunca me hubiera fijado en él. Pero por la recomendación de una bloggera (no recuerdo quién, lo siento) me registré en Edición anticipada, donde a cambio de reseñas te envían libros en ebook o en papel (por ahora en papel no he visto nada, pero bueno), por curiosidad, más que nada.Después de ver diversas sinopsis que no me interesaban, este fue el título que más me llamó la atención, así que decidí leerlo.

¡Cuál fue mi sorpresa al descubrir que a Omaira (a quién este libro no le pega nada) de Entre la lectura y el cine le había pasado lo mismo! Ella lo leyó primero, es más, ya tiene publicada en su blog la reseña desde hace más de una semana, pero me gustó mucho compartir con ella mis primeras impresiones acerca del libro. ¡Ojalá coincidamos pronto en otra lectura!

En fin, os dejo de una vez con la reseña:

Ficha técnica: 
ISBN: 9788483658710
EDITORIAL: SUMA DE LETRAS
EDICIÓN: JUNIO 2016
ENCUADERNACIÓN: RÚSTICA CON SOLAPAS
IDIOMA: CASTELLANO

Sinopsis:
«Normal es uno de esos libros con un estilo tan propio y atractivo que cuando te vienes a dar cuenta estás pasando páginas a toda velocidad. Un gran inicio en el género negro de un autor que promete ser muchas cosas… menos normal» Bruno Nievas, «Holocausto Manhattan» «El asesino era… normal» es la única descripción que Félix Fortea, policía de homicidios, recibe cuando interroga a los testigos de un crimen a plena luz del día. ¿Cómo detienes a un homicida que puede ser cualquiera? ¿Qué es ser "normal"? Un elenco de personajes con sus fallos, rarezas y taras se unen para detener a un criminal que parece camuflarse exhibiendo su aparente normalidad. Una novela negra en la que R. López-Herrero pone en duda el concepto de normalidad imperante en nuestra sociedad.

Opinión:

Y cuando parece que ya está todo escrito va y aparece un libro con algo interesante. No soy muy de novelas policíacas, pero el tema de este picó mi curiosidad y al final caí.

Un asesino al que los testigos no pueden describir por ser alguien completamente normal. Yo cuando veo los retratos robots en CSI, Castle, etc, me pregunto, ¿cómo lo hacen? No los dibujantes, no, los testigos. Yo sería incapaz de describir a alguien a quien  he visto durante menos de un minuto con la precisión suficiente como para que alguien lo dibujara. Soy una negada para recordar rostros.

Además, que el asesino fuera alguien tan normal, hace que todo se más creíble porque, tiene que existir alguien como él, ¿no? Es decir, alguien completamente normal, ni alto ni bajo, de pelo castaño (estamos en España), ni gordo ni flaco. Normal. Además, ¿quién te dice que tu vecino, alguien perfectamente normal, no es en el fondo un psicópata que una mañana tocará a tu puerta empuñando una pistola? Escalofriante.

Pero tampoco nos pasemos. Ha sido una buena novela policíaca. No suelo leer este tipo de novelas porque su estructura me parece bastante previsible, y esta, en el fondo, lo ha sido, con el añadido de que el  asesino es alguien muy normal.

No es un thriller, es una investigación. No hay descripciones de situaciones violentas y sangrientas (o no suficientes como para revolverte las tripas), pero el asesino es una persona que mata a sangre fría, un psicópata que disfruta con lo que hace. Así que, aunque sea una novela policíaca, no hay solo un par de muertos, sino que nuestro asesino mata a diestro y siniestro.

Aquí es donde tengo una queja. El asesino actúa bastante improvisadamente. Tampoco es excesivamente concienzudo, ni listo, así que no entiendo cómo la policía no lo pilla antes, hace que parezca que asesinar a alguien es muy fácil. Vale, sí, que sabemos que los investigadores españoles son unos incompetentes, ¡pero tampoco tanto!

Así, a pesar de que haya acción y tengan lugar numerosos asesinatos, la trama no avanza. En todas las historias de este tipo, el investigador protagonista es estanca en un momento determinado, pero luego, descubre una pista y encuentra al asesino. Aquí no. La investigación se estanca nada más empezar y después, al final, encuentran un montón de pistas de forma abrupta, milagrosa y poco creíble.

Una cosa que sí me ha gustado acerca de esta novela es que no es una copia barata de las novelas policíacas americanas, no. La trama se desarrolla en España, y se nota. El comportamiento de los personajes es muy propio de gente de aquí, los medios con los que cuenta la policía no es nada del otro mundo y la realidad es que los casos no se pueden resolver en dos días. Es algo muy creíble y no he sentido la historia lejana, como en una película americana, sino muy cerca y real. El autor ha hecho una buena labor de investigación acerca de los investigadores españoles.

En cuanto a los personajes, en general me han gustado. La historia deja de lado la investigación policial (porque los pobres no saben cómo avanzar) y se dedica a profundizar en los personajes, por lo que todos tienen bastante profundidad y van evolucionando. Cada uno tiene su forma de ser y han sido bastante interesantes.

Al único al que le ha faltado profundidad ha sido al asesino. La historia está contada a través de varios puntos de vista, de manera que vamos siguiendo la trama mediante varios investigadores, pero también se le sigue la pista al asesino. Asistimos a su vida cotidiana y también a sus crímenes. Eso me ha parecido interesante, porque nos permite conocerlo mejor, pero por otro lado me ha fallado que este rastro de crímenes que comete tuviera un inicio. ¿Por qué tan de repente se ha decidido a empezar a matar? ¿Cuál ha sido el detonante que le ha hecho tomar esta decisión? No se sabe.

Otra cosa que no he terminado de ver clara en esta novela es el romance. Uno de los protagonistas, el inspector Félix Fortea empieza una relación con la psicóloga del caso, Lara. Me ha parecido una relación muy forzada y sin fundamento. Ambos se dedican a tontear como adolescentes cuando deberían (al menos él)  ocuparse de lo que parece un asesino en serie. Además, aunque la relación me parece creíble (un ligue que va a más), no entiendo cómo ambos terminan juntos porque no pegan absolutamente nada el uno con el otro. No soy capaz de entender qué ven el uno en los ojos del otro que haga que se enamoren, no me convence.

En cuanto a la narración, está bastante bien a excepción de un detalle que me ha molestado mucho y que debería corregirse: los diálogos. No me han gustado los diálogos. Aquí os dejo una muestra:


¿Habéis conseguido llegar al final del fragmento sin perder el hilo, recordando en todo momento quién es quién? Aunque se llaman por el nombre propio, no hay guiones aclaratorios al estilo "- preguntó el doctor" o "-gritó Fortea" y eso ha hecho que en los diálogos me perdiera. Es algo muy molesto. Al principio pensaba que el problema era que los personajes no estaban bien definidos, pero luego he visto que era eso. No me ha gustado nada.

Y el final es lo que menos me ha convencido. A partir de un giro inesperado que ha estado muy bien (ejem, Manu, ejem), la investigación al final despega y los policías al fin se ponen manos a la obra. El problema es que todo se precipita, las pistas aparecen sin cesar y lo resuelven todo muy fácilmente. A todo esto, añadir ciertas incoherencias con algunos personajes (Lara), que actúan de una forma que no cuadra con su personaje. A mí no me ha convencido.

En conclusión, una buena novela policíaca, con un toque de originalidad, y buenos personajes, pero que tiene un ritmo muy irregular, precipitándose incoherentemente al final, y incluyendo un romance muy agridulce. Es una novela entretenida, que recomiendo leer si te pica la curiosidad, pero que tampoco es lo más de lo más.

Y vosotros,... ¿qué opináis? ¿Conocíais Edición Anticipada? ¿Y esta novela? ¿Qué es lo que más os gusta de las novelas policíacas? ¿habíais leído otras novelas con este tipo de diálogos? ¿Conocéis a alguien "normal", que no seáis capaces de describir?

PUNTUACIÓN...3'5/5!

Primeras Líneas...

miércoles, 14 de septiembre de 2016

Sorteos Literarios 2016 XII

¡Hola! Ya estoy aquí con una nueva ronda de sorteos. Parece ser que ya todo el mundo ha vuelto de sus vacaciones y he encontrado un montón de sorteos a los que inscribirme. A ver si tengo suerte...

Como siempre, son sorteos de libros, merchandising o cosas relacionadas con libros. Aquí os dejo un poco de información sobre ellos, aunque si queréis participar o saber más también podéis hacer click en el banner. ¡Espero tener más suerte que con los últimos!

Sorteo veraniego
Fecha límite: 15 de septiembre

Concurso "Última generación"
Gracias al blog: Mi mundo entre libros
Fecha límite: 20 de septiembre

Sorteo Tercer aniversario
Gracias al blog: El baúl de Sherezade
Fecha límite: 30 de septiembre

Sorteo Conjunto
Gracias a los blogs: Dreams come true y Mundo de ambiciones
Fecha límite: 19 de septiembre

Concurso internacional "Códice génesis"
Gracias al blog: La sombra de tus ojos
Fecha límite: 18 de septiembre

Sorteo 700 seguidores
Gracias al blog: Perdida entre letras
Fecha límite: 27 de septiembre

Sorteo nacional
Fecha límite: 30 de septiembre

Sorteo Nacional
Gracias al blog: Cristales rotos
Fecha límite: 30 de septiembre

Sorteo segundo aniversario
Gracias al blog: La cueva de Danny
Fecha límite: 15 de septiembre

Sorteo Comic Center
Gracias al blog: Libros para compartir


Fecha límite: 30 de septiembre

11 años del laberinto

Gracias al blog: Laberinto de ideas
Fecha límite: 15 de septiembre