lunes, 21 de agosto de 2017

Frases memorables: Diecinueve minutos

"Si le das el corazón a alguien y luego se muere, ¿se lo lleva consigo? ¿Te pasas el resto de la vida con un agujero en el interior que no puede llenarse?"

"Un arma no era nada si no había una persona detrás."

"Tal vez las cosas malas suceden porque es la única manera de que sigamos recordando cómo deberían ser las buenas."

Y hoy comparto con vosotros estas tres citas de un libro bastante duro: Diecinueve minutos, de Jodi Picoult. Es un libro duro: un adolescente que entra armado en su instituto y que durante diecinueve minutos dispara indiscriminadamente. Es un libro que ofrece una gran multitud de puntos de vista y podemos tener una visión global de lo ocurrido. Pero lo mejor de todo es la caracterización del asesino, hasta el punto que el lector logra entender sus razones y empatizar con él. La única pega es que se va un poco por las rama, es más extenso de lo que debería y le sobran un par de descripciones, pero por lo demás, es un libro muy recomendable. Por si sentís curiosidad, aquí os dejo el enlace a la reseña.

En cuanto a las citas, la primera me gustó porque reflexiona acerca del luto. ¿Algún día se deja de sufrir, se olvida? La segunda, claramente hace referencia al tema de la novela. Vemos las armas como objetos diabólicos pero no pensamos que somos las personas quienes decidimos. Y la tercera, es una cita que me encanta, siempre que me pasa algo malo pienso en ello. ¿Cómo disfrutar del invierno si antes no has padecido el verano? Y viceversa. No pensamos en el valor de las cosas hasta que las perdemos, si no nos pasaran cosas malas, luego no disfrutaríamos de las cosas buenas.

Y bueno, eso es todo por hoy, espero que os hayan gustado las frases. ¿Cuál es vuestra favorita?

jueves, 17 de agosto de 2017

Relojes de hueso, de David Mitchell

Título: Relojes de hueso
Autor: David Mitchell
Editorial: Literatura Random House, 2016
Encuadernación: Tapa blanda
Páginas: 713
PVP:23,90 €
Ebook: 10,99 €

Sinopsis:
Después de una pelea con su madre, Holly huye de su hogar. Mientras se adentra en la campiña inglesa, una extraña se cruza en su camino y le solicita «asilo», una petición a la que la adolescente accede sin ser consciente de su significado. De repente, las extrañas visiones y voces que la acechaban de niña vuelven a perseguirla y alteran su mundo hasta adquirir un aura de pesadilla. A esto se añadirá la traumática desaparición de su hermano pequeño, un niño inquietante con una inteligencia inusual.
Pasarán muchos años antes de que Holly entienda qué sucedió ese fin de semana.
A ritmo de thriller, este prestidigitador de las letras británicas nos traslada a un mundo lleno de posibilidades a través de crisis familiares, entornos universitarios, conflictos bélicos, festivales literarios y microsociedades postapocalípticas, todo ello unido por la fantasía, la magia, la inventiva, el humor y el ingenio.

Opinión:
Impresión: Amalgama de géneros.


Lo primero que hice al ver que el libro que quería leer era tan tocho fue tragar saliva. No me lo esperaba tan grande para nada. Pero bueno, la sinopsis paranormal era atractiva, así que decidí darle una oportunidad y aunque creo que debería haberlo dejado a medias, ya llevaba demasiado leído como para retirarme, así que decidí terminarlo.

Esta es una novela curiosa, compleja. Pese a ser una novela, una unidad, nada de relatos breves, si se puliera un poco podría ser dos novelas diferentes. O tres. Me explico. Por la sinopsis, parece una novela paranormal, y sí, hay una trama paranormal, pero también hay una parte importante de la novela dedicada a biografías de personajes (personajes de la novela, no reales) y también una parte de novela distópica.

Pero quiero remarcar que no es que la novela sea todo eso y esté todo mezclado, sino que está dividida como en bloques que tienen como hilo conductor la vida de Holly Sykes. Tenemos una primera parte de la novela donde pasa lo que cuenta la sinopsis. Después, en lugar de tratar lo de los poderes de Holly y la búsqueda de su hermano, la novela se sitúa años después y se dedica durante 300 páginas a explicarnos la vida de varios personajes que conocerán a Holly, cosa que nos permitirá saber qué ha sido de ella. Hay una tercera parte donde se retoma el tema paranormal y finalmente encontramos una cuarta parte que tiene forma de distopia y que muestra cómo es la sociedad en el año 2050.

El tema paranormal me ha resultado muy interesante. Es una trama compleja que se basa sobretodo en el misterio y en el hecho de no decir las cosas claras. Sin duda, toda esta temática me ha parecido algo original y ha conseguido que me mantuviera enganchada a sus páginas. El único defecto es que el autor inventa una gran cantidad de terminología referente a la forma de vida de estos seres sobrenaturales y eso ha hecho que algunas explicaciones se me hicieran oscuras y poco claras, porque había conceptos que no entendía.

La parte de la las biografías de personajes me sobra completamente. No es en absoluto interesante. Es como si, justo cuando Harry entra en la cámara secreta, el autor decidiera contarnos la vida de Malfoy, y Doyle.


Supongo que están para profundizar, yo pensaba que esos personajes luego tendrían una gran relevancia, pero no ha sido así. ¡Y el autor les dedica trescientas páginas! Que sí, que nos permite conocer la vida de Holly a lo largo de los años, pero lo vemos muy de refilón. Otra cosa que me ha molestado es que hay personajes secundarios que aparecen en determinado momento de la novela y luego no vuelven a ser mencionados hasta 200 o 300 páginas después, y yo es en plan "me suena, pero no sé quién es".

En cuanto a la parte apocalíptica, de verdad, esto podría ser una novela independiente, el autor hace un gran retrato de una sociedad al borde de la destrucción, escrito de una forma fantástica, con la profundidad y una documentación increíble. De verdad, me he visto enfrascada por este mundo, me ha atrapado totalmente y me lo he creído de pies puntillas, el autor ha logrado transportarme hasta allí. Sin duda, es una parte interesante si no fuera porque NO PINTA NADA EN LA NOVELA. Y eso que ocupa unas 100 páginas. A ver, sí pega con la novela, porque tiene a Holly como protagonista, pero es como un epílogo demasiado largo o un spin-off.

No sé si lo he mencionado ya, pero esta novela, curiosamente, abarca un período de 70 años, desde 1986 hasta 2053. Es como una historia de vida que, como ya he dicho, tiene a Holly en el centro, pero que está contada desde los bordes, por otros personajes (y por ella, pero en contadas ocasiones). Me ha parecido una perspectiva interesante, pues no es lo mismo de siempre.  Además, el período elegido también está muy bien porque a diferencia de lo que siempre nos solemos encontrar no hace referencia a un momento histórico relevante (una guerra) ni tampoco a un futuro muy lejano.

Sí, el futuro es algo de lo que también quería hablar, me ha gustado (es una forma de hablar, si tenemos en cuenta el apocalipsis) el futuro que nos presenta el autor, un futuro muy parecido a nuestra realidad, sin cambios excesivamente exagerados, nada de coches voladores. El autor no reinventa un futuro, simplemente, adapta el presente. A mí me ha parecido interesante.

Por último, hacer referencia al estilo narrativo que me ha parecido muy aceptable. Pese a las descripciones y a lo que he comentado antes de la terminología sobre lo sobrenatural, en general es un libro que se lee bien. El lenguaje es cuidado, pero no excesivamente ornamental.

En conclusión, este es un libro complejo, muy complejo, que combina diferentes géneros. Es un libro largo y muy descriptivo, que se va por las ramas y que puede hacerse pesado. Aún así, hay que reconocer su intrincada trama (muy elaborada), la originalidad del elemento sobrenatural y la prosa correcta. Es una novela muy bien escrita, con un núcleo muy interesante, pero a la que le sobran demasiadas cosas.

Y vosotros, ¿qué opináis? ¿Conocíais el libro? ¿Lo hubierais dejado nada más ver su tamaño? ¿Conocéis otras novelas que abarquen un período de tiempo tan largo?

Y ya para terminar, os dejo con mi avance en Goodreads:


PUNTUACIÓN...2/5!
Primeras Líneas...

martes, 15 de agosto de 2017

Reflexión: Hablemos de Personajes tipo


Últimamente se critican mucho los estereotipos en la literatura, sobre todo en la literatura juvenil. Muchas reseñas se quejan de que en este tipo de libros abundan los clichés y los personajes de siempre. Pero que una novela esté llena de clichés no tiene por qué ser una mala novela siempre que estos clichés estén bien desarrollados, los personajes tengan profundidad y evolucionen y la trama tenga consistencia. Si son clichés y siguen perdurando en el tiempo es por algo, ¿no?

Resultado de imagen de libro clichésPero yo no quería hablaros de los clichés. Quería hablaros de los clichés de los clichés (no, no me he confundido y he repetido la palabra dos veces), a lo que llamaré TIPO. ¿Qué es un TIPO? La forma concreta de imaginarnos un estereotipo. En la literatura, como en la vida, hay un montón de tipos. Si ahora digo la palabra MESA, todos pensaréis en un tipo de mesa concreta (la mía es marrón claro, de madera, tamaño escritorio, de cuatro patas redondeadas, estilo dibujos para colorear infantiles) y cada vez que en una novela se dice la palabra MESA, pensáis exactamente en esa mesa, no importa el libro que estéis leyendo, a no ser que el autor nos especifique alguna característica concreta.

Bien, pues eso también sucede con los personajes. Todos tenemos unos personajes TIPO en la mente, y a no ser que tengan alguna característica muy especial los imaginamos a todos igual, pero no solo su aspecto exterior, sino también su forma de ser. Os puedo hablar del adolescente tímido que va al instituto, del guaperas del curso, del matón, del abuelo de la familia, de la madre/madrastra, del padre/padrastro, de la hermana comprensiva, de la mejor amiga,...y podría seguir. Sí, lo sé, eso son categorías muy generales, y puede que os los imaginéis diferentes dependiendo de si el guaperas del curso juega a fútbol americano o toca el piano, pero sabéis a qué me refiero. No me importa que en una novela aparezcan estos estereotipos (teniendo en cuenta que la novela esté bien desarrollada), lo que me molesta es que el autor no hace que estos personajes sean especiales y no importa la novela que esté leyendo, porque me los imagino igual.

Es como ver diferentes películas con los mismos autores. Para mí Katniss y Celaena son la misma persona. O Nora, Ever y Abby. O Jude, Alex Fuentes, Kennedy, Julian Porter y Cole. Todas las mujeres del los libros de Safier son la misma. Los personajes se ajustan todos a un mismo estereotipo (chica guerrera, chica tímida que resulta no serlo, chico malo) no importa a qué novela pertenezcan, me las imagino igual. Todas las protagonistas fuertes y independientes (cada vez me gusta menos esta etiqueta) de las novelas de fantasía las imagino igual. Paraos a pensarlo un momento, ¿os pasa lo mismo?

Siempre hay excepciones y esos son los personajes que mejor recuerdo. Como el dulce Jem y su violín, el nada de fiar Nick, el medio-asesino Juanito Pérez Pérez, Noah el artista, el bardo de Kvothe, la habladora y loca Amalia (Una madre), la lapislázuli Karou,..Personajes que no parecen de cartón piedra, sino descritos en 3D.

Por si no os habéis fijado, esto es una llamada de ayuda. ¡SOS! Los personajes necesitan que los reinventemos. Necesitan más profundidad, más características reales, a eso nos referimos cuando alabamos una novela por tener unos personajes muy humanos.

Ahora voy a contaros algo. Voy a hablaros de algunas características de la gente de mi entorno, a ver si conocéis muchos personajes así.

- Personaje A: es alguien que quiere sentirse útil a toda costa, que ayuda a todo el mundo, los conozca o no, que dice que sí a todo, pese a que no sepa hacer las cosas, incluso aunque para eso tenga que molestar a gente más próxima para que le ayuden a hacer esa tarea a la que ha dicho que sí.
- Personaje B: es alguien que quiere sentirse querido y por eso ayuda a todo el mundo, incluso aunque eso vaya en contra de su propio beneficio.
- Personaje C: es alguien en principio contradictorio. Es un videogamer y al mismo tiempo escribe poemas reflexivos hasta altas horas de la noche. Son dos características que no tienen que ver, pero es posible, ¿no?
- Personaje D:  Es alguien muy asustadizo, que se sobresalta por cualquier cosa.
- Personaje E: es alguien que tiene miedo al rechazo, y por eso rechaza a los demás. No os hablo solo de una cosa puntual, sino como modo de vida. Se apunta a todos los planes y en el último momento, dice que no.
- Personaje F: es alguien muy tacaño, se preocupa por el dinero que cuesta todo, se niega a ir a algunos sitios porque es muy caro (pese a que no lo sea), tiene en cuenta el dinero en todo momento.
- Personaje G: es alguien mentiroso por costumbre. No miente porque tenga algo que ocultar ni porque quiera engañar a la gente. Simplemente dice que fue a comprar unos vaqueros, cuando realmente se compró una camiseta. Dice que fue a ver una película cuando realmente fue a ver otra. Dice que llega tarde porque se ha encontrado a alguien por el camino cuando realmente no le sonó el despertado. Miente así, sin ningún motivo.
- Personaje H: Es alguien que le gusta hacerse fotos y se preocupa mucho por su aspecto y por la ropa que lleva, pero que luego al hablar, no le importa ser soez y burdo.
- Personaje I: Es alguien que tiene miedo a la soledad y siempre necesita estar con alguien, pese a que esa persona no le guste o sea dañina.
- Personaje J: Es alguien que tiene poca autoestima y que siempre busca llamar la atención haciendo cualquier tontería o locura.
- Personaje K: Es alguien muy rencoroso, capaz de acordarse de cada cosa mala que le hayas hecho.
- Personaje L: Es una persona que tiene miedo al futuro, por eso no se quiere detenerse a pensar en ello y ocupa todo su tiempo haciendo muchas cosas, sin dejar un hueco libre.

Y podría seguir. Podría seguir. Se me ocurren muchos más tipos de personas y estoy segura de que si vosotros pensáis un poco, también se os van a ocurrir. ¿Por qué no hay personajes como los tipos que he mencionado? Ah, ¿que muchas de las cosas que he dicho son características negativas? ¿Y qué? ¿Que así es más difícil empatizar con el lector? Pues no sé por qué. En la vida real todas esas personas me caen bien, porque tienen sus defectos, pero también sus virtudes. Si a mí me pueden caer bien como personas, ¿por qué no me iban a gustar como personajes? Además, ¿qué más da si me caen bien como personajes o no? Que el protagonista me caiga mal no hace que la novela no me guste (a no ser que no haya trama y toda la novela gire entorno a este personaje [he tenido un trauma con una de mis últimas lecturas, ya os contaré]).

Pero no, resulta que la protagonista fuerte y decidida es una chica guapa y tímida, buena persona, divertida, sarcástica, lista como el hambre y con poca autoestima. ¿Por qué? ¿Por qué han de ser todas iguales y perfectas? Huy, no, perdonad, hay algunas que son imperfectas y son algo torpes, pero esa torpeza es adorable. Ya, pues si yo fuera torpe, cometería errores ortográficos en mis trabajos (y suspendería), se me caería la cena al servirla, rompería algún objeto (y me caería una bronca) en casa de alguien (y me sentiría avergonzadísima) y visitaría con regularidad el hospital por accidentes. Eso es ser torpe. Y eso no me parece adorable (con perdón de las personas torpes).



Es eso, hay autores que lo intentan, pero no deja de ser más que un intento. Dicen que el personaje tiene el defecto X, pero en el momento de la verdad, no es así. ¿Qué problema hay con hacer un personaje que sea un maníaco del orden? ¿O que no sepa tratar con niños? ¿Qué problema hay en que durante la narración eso se refleje en sus actos? No sé en qué novela leí que la protagonista decía que no sabía tratar con niños, pero resulta que la hermanita pequeña de su chico, nada más verla, la convierte en su hermana mayor. Eh...no.

Resultado de imagen de libro chico malo
Y hasta aquí os he hablado de las protagonistas, pero de los chicos también podría hablaros largo y tendido. He de confesar que me gustaba (en pasado, ahora ya lo tengo muy visto) el personaje del chico malo. Me refiero a ese chico joven y guapo que ha tenido una infancia dura, tiene un trauma del pasado, su familia lo trataba mal y que ahora es borde, antipático y duro, pero protector con su chica, hasta el punto de ser acosador, pero pobrecito, vamos perdonarlo porque ha tenido una infancia dura. Y además, la chica es la única que ha conseguirlo redimirlo: antes de conocerla era mala persona porque no era comunicativo/sacaba malas notas/robaba/vendía drogas/salía con muchas chicas (?[para la protagonista eso es ser mala persona]), pero al estar con la chica se da cuenta de que lo que hace está mal y empieza a tener una vida honrada y ser mejor persona.


Del aspecto sobreprotector no os voy a hablar porque es un tema que está  muy tocado ya. Si quería hablaros sobre lo de la redención. Es redención es ficticia. En la vida real eso no pasa y lo sé por un caso cercano. Quieras o no, tu infancia te marca y define como serás. Que sí, que puedes cambiar, pero es un proceso que lleva años, no meses o semanas. Si te han enseñado que está bien tener la casa sucia, no hacer la cama, gritar por cualquier cosa, llevar puesta la ropa de cualquier manera, que robar no está mal, no limpiar si tu perro se mea en tu cuarto, romper un cristal de casa y no arreglarlo, no tirar la basura, tirar las cosas por la calle, resolver las cosas a golpes, revolver en contenedor para revender lo que encuentres, no ir a clase porque lo que importa es la vida real...si te han enseñado así (los chicos malos reales son así), el hecho que tu novia te diga un par de veces que eso no está bien no va a hacer que cambies de mentalidad. 

Si ahora vuestra pareja os dijera que la pizza se debe comer con cuchillo y tenedor, que lo contrario es de salvajes, ¿dejaríais de comer la pizza con las manos? Puede que en su presencia sí, (después de insistir mucho, porque se os olvidaría), pero cuando esteis a solas no. Pues eso. Es una cosa cultural, si tu entorno te ha educado de una manera, va a hacer falta mucho más esfuerzo para cambiar a alguienAdemás, ¿que manía es esa de hacer cambiar a la gente? ¿No deberíamos aceptar al otro tal y como es y no intentar cambiarlo?

Podríamos justificar todo esto diciendo que la literatura es ficción, y al ser ficción se pueden representar personajes perfectos (aunque decir que el tipo de chica o chico que he descrito es perfecto es algo muy cuestionable), ideales que queremos que se conviertan en realidad. No representamos personajes imperfectos en literatura porque queremos cerrar los ojos y hacer como que no existen. 

Es por eso por lo que no encontraréis un personaje machista (y que le resto de personajes sepan que es machista) en una novela, porque queremos hacer como si ese tipo de personas no existen. Y luego vemos en televisión algunas barbaridades que se cometen y decimos "bueno, eso es un caso aislado". A veces me sorprenden algunos comentarios machistas en Twitter. Me cuesta creer que exista tanta gente que piense así. Porque claro, este tipo de colectivos no aparecen nunca en los libros, como si no existieran.

La literatura actual nos muestra lo que queremos ser, pero también debería mostrar lo que somos, porque algunos parece que lo han olvidado.

sábado, 12 de agosto de 2017

Saga Fragmentos, Libro I: Identidad, de Juan Rescalvo Somoza


Título: Identidad: Fragmentos I
Autor: Juan Rescalvo Somoza
Editorial: Autopublicado
Genero: Fantasía, acción, aventura, ciencia ficción.
Páginas: 350
Edición: 2017
Precio: 2,99€

Sinopsis:
La vida de Nivek es una farsa; es el sujeto experimental de una investigación que trata de controlar la voluntad de las personas. Cuando uno de sus captores lo libere, dedicará todos sus esfuerzos a explorar su identidad oculta, descubriendo que el mundo que conocía solo es una porción de Sextia, un multiverso de seis mundos conectados, donde la magia y la ciencia ficción no son una especulación, sino una realidad.
Viaja con Nivek, descubre Sextia, confía en la magia, explora culturas, teletranspórtate y conoce intrigas

Opinión:
Impresión: Potencial

No todo han de ser bestsellers y novedades. De tanto en tanto me apetece variar un poco y darle la oportunidad a algún autor autopublicado. Este ha sido el caso. Conocí este libro gracias al autor que se puso en contacto conmigo para que lo leyera y le diera mi opinión. El tema me llamó la atención (ya sabéis que yo soy muy de fantasía) y además, jugar con la mente me parece un tema con mucho potencial. Tras comprobar que el estilo narrativo era bastante aceptable y que no había grandes errores ortográficos, decidí darle una oportunidad a la novela, y no ha estado mal.

Este libro gira entorno a Nivek, un hombre que de la noche a la mañana descubre que ha sido víctima de un experimento en el que jugaban con su mente y que sus recuerdos, sus sentimientos, su forma de ser y él mismo, no son más que una mentira. En busca de su identidad, descubrirá el mundo oculto de Sextia formado por varios planetas en los que la magia y la alta tecnología están al orden del día.

Como ya he comentado antes, la idea de los experimentos con la mente y la memoria fragmentada me resultaba muy interesante, porque es algo que da mucho juego. Así que cuando vi que la historia iba por otros derroteros, portales, planetas desconocidos, academias de magia, me chocó mucho, pero como eran temas que también me parecían interesantes, no me quejé. Aún así, me ha decepcionado que no se diera más importancia a los experimentos para controlar voluntades a los que fue sometido (de esos experimentos solo sabemos lo que acabo de decir, no hay ninguna escena al respecto) ni que el protagonista se preguntara qué es real y qué no.

Sí, uno de mis mayores problemas ha sido con el protagonista, que no me ha convencido. Casi todos los problemas que he encontrado están relacionados con él. Para empezar, acepta lo del experimento, lo de la magia y lo de los otros mundos con mucha facilidad, sin cuestionarse si está soñando o si le están engañando. Además, al haber jugado en su mente y no saber quién es, se podría haber explotado más su bipolaridad y abrir el debate sobre quién es en realidad, el Nivek de antes o el de ahora. Es interesante cuando, a medida que avanza la historia el Nivek se da cuenta de que antes era alguien oscuro, pero viendo eso, el protagonista no se plantea si realmente quiere volver a ser el que era o no. No sé si me explico, ¿se ha entendido, no?

Pro otra parte, Nivek me ha parecido un personaje muy inmaduro. Entiendo que dude de sus recuerdos y que esté confuso, pero es un hombre de cuarenta años y no lo aparenta en absoluto. El autor lo dice al principio, incluso que está casado, pero a más de la mitad del libro el autor nos recuerda que Nivek tiene cuarenta años y yo hasta ese momento me lo imaginaba como un adolescente de diecisiete. Por la forma de protegerlo los demás, por su curiosidad infantil, por su comportamiento, por su ingenuidad: no aparenta cuarenta años en ningún momento

En cuanto al resto de personajes, están bien, pero a todos les falta profundidad, incluso a Nivek. Conocemos a los personajes en el presente, pero es como si hubieran aparecido allí como champiñones. Sabemos que participaron en una guerra, pero no hay ningún flashback que nos lleve allí. Entiendo que esta es una primera parte, pero aún así, me ha faltado conocer más a los personajes.

Ya para terminar con este tema, me gustaría hablar del mago Dork. Es un personaje que no me termina de parecer bien trabajado, porque flaquea incluso en el presente. Parece que el autor nos lo quiere presentar como un mago muy poderoso, pero constantemente vemos como hay muchos magos más poderosos que él, que su magia tiene muchas limitaciones, y que a parte de guía turístico no sirve de mucho más.

En cuanto a la ambientación, es interesante, me ha llamado mucho la atención el mundo de Hexia, el sistema de gobierno, los rebeldes, la magia, los planetas especializados en cosas concretas, etc. Entiendo que este sea un primer libro y que esté centrado sobre todo en  Mag-Iakavk, pero aún así, me ha faltado profundidad. Hay muchas cosas que no terminan de definirse, que no se describen, falta información y profundidad en la ambientación. Por ejemplo, el sistema de magia no me ha quedado claro, no sé cuáles son sus reglas. Sí, hay unas auras y maná y la magia consume energía, pero no entiendo qué te convierte en mago, si la magia se basa en palabras, en movimientos, en el tono, en qué exactamente. No es que no tenga lógica, es que su lógica no se explica.

Me han faltado explicaciones y profundidad en algunas escenas, como el entrenamiento de Nivek o el torneo. Y mientras me quejo de que faltan explicaciones, voy a quejarme de que sobran explicaciones. Sí, por otra parte, me he encontrado con escenas en las que sobran descripciones o se dan detalles sin importancia, explicando cosas que no necesitan explicarse.

En cuanto a la trama, la historia es bastante entretenida. Básicamente, gira entorno a la búsqueda de la identidad de Nivek y en ir conociendo poco a poco ese nuevo mundo. Hay un poco de amor, pero muy poca cosa, algo que me parece perfecto, porque es algo realista, si tenemos en cuenta la situación en la que se encuentran. Mi única queja es que, al igual que Dork, el equipo de E-9 también me han parecido un poco inútiles. En teoría, están ahí para ayudar a Nivek a encontrarse a sí mismo y para protegerlo, pero se pasan parte de la novela lejos de Nivek y cuando están junto a él, resulta que Nivek se basta solito para defenderse.

Me ha resultado curioso que en esta ocasión no encontramos un antagonista como tal o bien definido. Sí, hay un par de personajes que son contrarios al protagonista, pero no tienen la presencia suficiente como para que los odiemos. Pero eso no es algo necesariamente negativo, me ha parecido interesante ver como poco a poco se va perfilando como el protagonista puede ser su propio antagonista (sí suena raro, lo sé, pero me ha parecido muy interesante).

En cuanto al estilo narrativo, si quitamos algunas descripciones de más, es bastante bueno. Sí, hay alguna que otra errata ortográfica, pero poca cosa, el libro se lee con mucha fluidez y se nota que se le ha dado muchas vueltas.

En general, la novela me ha resultado entretenida y está bastante bien (tened en cuenta que si no fuera así no la hubiera terminado de leer ni haría una reseña), pero le falta algo. Es una novela a la que aún le falta madurar, en especial porque parece una novela juvenil y eso que todos sus personajes son adultos. Soy incapaz de decir algo concreto que necesite cambiar, pero es una novela que sabe a poco, le falta fuerza y sobre todo: le falta un núcleo. Tiene un objetivo externo (encontrar la identidad de Nivek), pero no hay un objetivo interno, no sé qué me quiere contar el autor con la novela.

El final me ha causado sentimientos encontrados. Por una parte, tiene un giro inesperado buenísimo. Sin darme cuenta, el autor ha logrado confundirme y me ha hecho creer cosas que no eran. Sin duda, eso le suma puntos, no es fácil sorprenderme, y es algo que le ha dado vidilla a la novela. Aún así, me ha parecido un final apresurado, que necesitaba más explicaciones que justificaran a algunos personajes.

En conclusión, es una primera parte que tiene sus más y sus menos. Sin duda, necesita madurar y algunos arreglos, especialmente de trama. Le falta profundidad, tanto a los personajes como al mundo, pero son pequeñas cosas que pueden arreglarse. El estilo narrativo es bueno, la historia es entretenida y el planteamiento es interesante, además de tener un giro final inesperado fantástico. Le deseo mucha suerte al autor tanto con esta como en sus próximas publicaciones.

PUNTUACIÓN...2'5/5!

Primeras Líneas...

miércoles, 9 de agosto de 2017

Frases memorables: Arroz de Palma



"Nuestros hijos son nosotros pero mejores"

En esta ocasión os traigo una frase muy breve, pero que me gusta de todos modos.

 Aunque nos cueste admitirlo, estamos hechos a imagen y semejanza de nuestros padres, sobretodo por lo que se refiere a los valores y al carácter. Y claro, al ser tan parecidos, chocamos, es lo que suele ocurrir. Pero no solo somos como nuestros padres: somos "mejores". "Mejores" según su criterio.

Mi madre nunca ha sido de estudiar, la escuela nunca le fue bien. Por eso a mi hermano y a mí siempre nos inculcó la importancia de estudiar y sacar buena notas, para que fuéramos "mejores" que ella. Mi padre, en cambio, es muy de ponerme sobreaviso. "No hagas esto porque...". Siempre intentando que yo evite los errores que él cometió, que sea "mejor" que él. 

Creo que la idea de la frase ha quedado claro. Puede que sea el momento de hablaros del libro al que pertenece esta cita, Arroz de Palma, de Francisco Azevedo. Las personas mayores son los grandes olvidados de la literatura. Muchas veces aparecen, pero sólo en un papel secundario, como el abuelito afable o la anciana y sabia mujer. Ahora mismo, sólo se me ocurren dos libros en el que este colectivo sea el protagonista: El abuelo que saltó por la ventana y se largó y Nosotros en la noche. Luego, hay libros en los que aparece gente mayor que nos cuenta sus vivencias de juventud, pero son más narradores que personajes y su historia del presente no tiene fuerza.

 En Arroz de Palma , el protagonista desgrana as vidas de sus padres, de su tía, de sus hermanos, de sus hijos y nietos y, por supuesto, la suya desde la perspectiva de la vejez. No me suelen gustar este tipo de historias, que parecen biografías y el libro no prometía mucho la verdad, pero quedé enamorada de este libro.Por un lado, la historia es interesante y la cocina juega un papel crucial. Por otro lado, la prosa poética es magnífica, las reflexiones geniales y los personajes tienen mucha profundidad. Pero lo que es más importante: te hace sentir.

Todos los capítulos en los que el protagonista aparece como un anciano son un lujo, consiguió hacerme sentir exactamente como si hubiera vivido ya todo una vida. Además, el autor no es que intente entristecernos y tocarnos la fibra sensible, sino que muestra de forma objetiva y muy realista lo que sienten nuestros abuelos. De verdad, cerré el libro y me quedé con muchas ganas de ir a casa de la abuela y abrazarla. Unas escenas preciosas y muy emotivas. No puedo hacer más que recomendároslo. Aquí os dejo el enlace a la reseña, para que le deis un vistazo y terminéis de convenceros.

domingo, 6 de agosto de 2017

Minireseñas: Nimona, de Noelle Stevenson; El árbol del relámpago, de Patrick Rothfuss

Título original: Nimona
Autor: Noelle Stevenson
Saga/Comp.: no
Género: fantasía, ciencia ficción, novela gráfica
Edad: 12 años en adelante
Editorial: Editorial Océano

Año de publicación: 2015

Sinopsis:
Surgida originalmente como un comic web (una historieta publicada en la red), llega ahora la versión impresa de Nimona, extraordinaria novela gráfica capaz de fascinar a jóvenes y adultos por igual. Un libro que ha lanzado al estrellato a su jovencísima autora, Noelle Stevenson. Esta obra combina aventura, acción y humor en un contexto donde cabe lo mismo la fantasía heroica que la ciencia ficción. Todo ello desde una perspectiva rabiosamente contemporánea. Nimona es una joven deslenguada y bravucona, con la habilidad de cambiar de forma a voluntad. Sin pensárselo dos veces, la chica decide convertirse en ayudante del Señor Trabuco Negroni, un villano con un oscurísimo pasado. Ambos personajes vivirán una aventura que sorprenderá a los lectores por sus inesperados giros argumentales.

Opinión:
Impresión: Poca cosa

Como sabéis, mi relación con las novelas gráficas es bastante irregular: pese a que el formato me gusta, aún no he encontrado ninguna que me emocione. Tenía muchas expectativas con esta novela, me habían hablado muy bien de ella y todo eran alabanzas. Por eso, la empecé con mucha ilusión...y la terminé una hora y media más tarde, decepcionada (¿Pero y cómo puede ser? ¿Pero tú has leído lo que acabas de escribir? ¡Si lo terminaste en hora y media! ¿Y? Era corta y mi actual lectura es un tocho, esto lo leí en nada).

No me malinterpretéis, la novela está bastante bien, pero yo esperaba muchísimo más, esperaba algo cómo mínimo, rompedor. Y no ha sido así. Nimona es una novela gráfica entretenida, en la que ni los buenos son tan buenos ni los malos son tan malos. Nimona es una protagonista bastante atípica, con algunos toques de sociópata combinados con las características de una niña de doce años (¿De veras que eso no te suena raro? Sí, pero qué quieres que le haga).

Los personajes son originales, eso hay que decirlo. Nimona es especial (creo que se han dado cuenta tras tu definición del párrafo anterior) y Lord Ballister Blackheart es muy al estilo Gru de Gru mi villano favorito. Aceptamos pulpo como animal de compañía (no digas nada, me apetecía decir esta frase, ¿vale?). También las ilustraciones están bastante bien, son vívidas y bien definidas. Además, la trama es en general bastante entretenida y me ha parecido curioso que se insinúe que haya algo más que una amistad entre Ballister y Ambrosius.

Aún así, no ha sido todo lo que yo esperaba. En general, es una buena novela gráfica, con una trama interesante y personajes atípicos, pero que no es nada del otro mundo.


PUNTUACIÓN...3/5!

-------------------------------------------------------------------------------------------------



Por qué este título...
"Sabiendo que estaban mirando, Bast se tomó su tiempo subiendo la diminuta colina. En la cima se erguía lo que los niños llamaban el árbol del relámpago, aunque estos días era poco más que un tronco sin ramas apenas más alto que un hombre. Toda la corteza se había caído hacía mucho, y el sol había desteñido la madera hasta dejarla blanca como hueso. Todo excepto la copa, donde incluso a pesar de todos estos años la madera estaba chamuscada y ennegrecida."

Opinión:

Otra cosa que posiblemente también sepáis es que soy una gran fan de El nombre del viento (¡Qué va! ¡Seguro que nadie lo sabía! ¿Por qué deberían saberlo?) y que estoy ansiosa por leer la última parte de la trilogía (¿Última parte? Lo dudo, con la cantidad de cosas que faltan por explicar, no basta un tocho-libro. CÁLLATE. Jum.), así que para hacer tiempo y que la espera sea más corta, decidí leer las historias cortas de algunos de los personajes, empezando por La música del silencio y siguiendo por este libro.

Este relato forma parte de la antología Rogue, editada por George R.R Martin y en la que participaron diversos autores, como Rothfuss, así que no se vende de manera independiente.

Después de leer este libro, he llegado a la conclusión de que los spin-off no son para mí. No sé, cosas tan breves, no me llegan. Además, a mí me gustan las cosas que afectan a la trama, no pequeñas aventuras muy paralelas.

 En este caso, nos encontramos que la historia se centra en un día normal en a vida de Bast, y aunque al igual que ocurre con Auri no se profundiza demasiado en su historia y en su origen, como si el autor evitara hacer spoilers, sí que se profundiza en su forma de ser y su carácter.

En general, el libro me ha gustado. La trama no es gran cosa, simplemente es un día de la vida de Bast. En general, me ha recordado a esos cuentos tradicionales, en los que hay un personaje ingenioso que resuelve diversos enigmas de forma inesperada. Es una historia entretenida, pero no aporta mucho, en especial porque es muy breve.

Lo que sí me ha gustado mucho es el estilo narrativo del autor, me encanta cómo cuenta las cosas, usando siempre las palabras adecuadas, consiguiendo que todo suene muy musical.


Poco más puedo decir, si estáis en la misma situación que yo, os recomiendo leerlo, pues es una historia interesante y entretenida, un cuento bonito, muy bien escrito, sobre uno de los personajes de El nombre del viento. Aún así, es breve, por lo que tampoco esperéis gran cosa.

Os dejo con mi breve avance en Goodreads:


PUNTUACIÓN...3/5!

jueves, 3 de agosto de 2017

Visto en las redes 12#

¡Hola! ¿Cómo va todo? ¿Cómo lleváis las vacaciones? ¿Mucha calor? Por aquí no se puede salir a la calle ni para ir a la playa sin coger una insolación. A pesar de eso, estoy leyendo mucho así que si ese es el precio a pagar para tener tiempo para leer, bueno, supongo que para algo está el ventilador, ¿no?

Pero bueno, no he venido a hablaros del tiempo, sino para traeros una nueva entrega de la sección Visto en las redes (¡y esta vez soy puntual!) Para los que aún no lo sepan...¿en qué consiste la sección? Visto en las redes es una recopilación de todos aquellos tweets o mensajes que me han parecido interesantes publicados durante el mes anterior por diversas personas relacionados con el mundo literario que he compartido por las redes sociales. Es decir que...¡atención, porque podríais salir mencionados en esta entrada! 

Me decidí a crear esta sección porque sé que algunos de vosotros no me seguís en las redes sociales qué de gente mala hay por el mundo, ¿verdad? (tanto porque no os interesa como porque no tenéis una cuenta) y pensé que os podría parecer interesante tener una recopilación de este tipo de información. Así, todos los que no tenéis redes podrías enteraros y los que me seguís, pero estáis saturados, podríais tener un resumen. 

Como sabéis, el blog está en varias redes: en Twitter, en Facebook, en Goodreads y en Bloguers (podéis acceder a mi perfil  de cada red social haciendo click en los enlaces), pero estoy especialmente activa en Twitter y Facebook, por lo que en esta sección me centraré en esas dos redes sociales.

Repito, como en cada ocasión, que la idea de esta sección no es completamente mía (siempre hay que dar créditos). Me inspiré en una sección muy parecida en el blog de Deja volar tu imaginación llamada Citando a Twitter. En ella, Patt recopila algunos de sus retweets favoritos, pero siempre están relacionados con reflexiones sobre el mundo en general, no centradas en el ámbito literario. Además, es una sección que tiene poco activa (te informo que es una directa, porque veo que no me has hecho caso)

A todo esto, añadir que a partir de ahora traduciré los tweets que estén en inglés lo mejor que pueda, para que los que no domináis el idioma también lo entendáis. Y sin más dilación, os dejo con la entrada de hoy:

Visto en...Twitter


Y es que los estereotipos hacen mucho daño, ya basta de dar esa imagen del lector solitario que se pasa todo el día encerrado en casa. Vale, puede que yo no sea la mejor para hablar porque formo parte del estereotipo, no me gusta la ropa ni el maquillaje, pero vaya, eso no tiene que ver con el hecho de que me guste leer, ni que fueran cosas contrarias. ¿No habéis visto esa viñeta de "Tú tan de (imagen armario lleno de ropa) y yo tan de (imagen de estantería llena de libros)"? Soñadores de libros tiene razón, incluso conozco blogs que combinan ropa y libros, sin ningún problema.



"Objetivos de un amante de los libros:
- Leer mucho
- Divertirse leyendo
- Acordarse de los nombres de los protagonistas"

Cait tiene razón, sobre todo en el último punto...soy un desastre para acordarme de los nombres de los personajes. Es algo en lo que no me fijo, y a no ser que sea un nombre resultón, no me acuerdo. De verdad, tengo un serio problema con esto, para hacer la reseña siempre tengo que consultar el libro y a veces no me acuerdo ni de los nombres de los personajes del libro que estoy leyendo.



Gracias Bela Darcy, veo que estoy sola. A mi queja sobre las medias estrellitas se suma esta. ¿Qué hacéis con los libros abandonados? Yo los pongo sin puntuar en una estantería de "libros abandonados". Pero claro, en mi caso los libros que abandono es porque no me han gustado nada, hasta el punto de que he tenido que abandonarlos. Entonces, ¿no debería puntuarlos con una estrella? Pero...¿puedo puntuarlos sin haberlos terminado? ¿Vosotros qué hacéis? ¿Qué creéis que debería hacer Goodreads en estos casos?



"¿Recuerdas eso que te contaron tus padres cuando eras un niño pequeño, durante el prólogo? No? Estoy seguro de que dentro de cincuenta páginas lo recordarás"

Brooding YA Hero ha vuelto a acertar, este es otro de los tópicos que me he encontrado a veces. Cuando en el libro, los padres del protagonista le dicen algo como "Y recuerda: el colibrí canta cinco veces y da tres vueltas hacia delante y una hacia atrás. No lo olvides" Y resulta que la llave para abrir X está dentro del reloj de cuco y para abrirlo hay que dar tres vueltas hacia delante y una hacia atrás justo cuando suenen las cinco. Ajá. No resulta creíble que alguien recuerde eso, yo no recuerdo que mis padres me dijeran algo así, ¿y vosotros?



Muy de acuerdo con las palabras de Kiera R. No soy de organizar sorteos ni apuntarme a iniciativas de "Sígueme y te sigo"/"Apadrina un blog"/"Tu me comentas, yo te comento" ni tampoco soy falsamente simpática. No. Las estadísticas me importan muy poco. Llevo seis años por aquí y solo tengo 380 seguidores.  Hay blogs que con un mes de vida rozan los 500 seguidores. ¿Y? No me importa. Si me estás siguiendo solo porque yo te sigo, no lo hagas, si me sigues por costumbre pero no te gusta mi contenido, no me sigas. Quiero que me sigas porque te gusta lo que lees, aunque a veces critique tus libros favoritos. Quiero seguidores a los que realmente les gusta el contenido del blog, eso es mucho más importante que cualquier otra cifra. Y creo que puedo presumir de ello. Gracias a todos los que estáis allí con vuestros tocho-comentarios. Gracias a los que os molestáis en dejar dos líneas para hacer acto de presencia. Y sí, gracias a ti, lector en la sombra, que estás ahí pero nunca dices nada.



Esto...¿no os hablaba yo del calor unas líneas más arriba? Me pareció muy divertido este mensaje de El Profeta, sin duda sería una gran manera de refrescarse. Pero eso sí, ¡que no falten las ranas de chocolate!



"Consejo: Si un humano te dice "lees demasiado" no lo apartes de tu vida. Consérvalo para sacrificios y vende sus órganos para comprar libros"


Eh...bueno, puede que Cait a veces sea algo violenta, pero ella lo intenta, no lo dice con mala intención...y tampoco hace falta seguir sus consejos al pie de la letra...Pero vaya, es que esto me pareció graciosísimo, será que tengo un humor un poco así xD 



Casualidades de la vida, pero eso que cuenta Patch me ha pasado en la biblioteca (cuando me llevaba demasiados libros y quería guardar uno y que no me lo quitaran [lo sé, soy lo peor, no me matéis]) y en la librería, pero en esta última porque había mucha cola y yo decidí ir a ver otra librería y luego volver.



Pues mira Chester, justo el otro día reflexionaba sobre eso con una amiga. Está bien trabajar para tener dinero, pero todo tiene un límite. Si os piden horas extra con frecuencia, a no ser que estéis en un apuro, no las aceptéis. Nunca están bien pagadas, por mucho dinero que os den. Tu tiempo vale mucho más que eso. ¿Qué vas a hacer con el dinero, de qué te sirve si no tienes tiempo para disfrutarlo? ¿De qué te sirve acumular libros y libros que jamás tendrás tiempo de leer? El truco está en encontrar el término medio.



"Cosas que los amantes de los libros encuentran atractivas:
-Libros
- Libros de tapa dura"
- Estanterías que van del suelo al techo"

Solo de pensar en la última me hace salivar. ¡Estanterías con libros por todas partes! ¡Un laberinto de libros! Al estilo El cementerio de los libros olvidados o la biblioteca de la Universidad de Kvothe. Me encantaría algo así, Cait siempre acierta con estas cosas.

Visto en...Facebook


Quedé de piedra al leer esto de Tizire. ¡Resulta que las traducciones de Forastera eran bastante incompletas! Eso me hizo estremecer. No porque hubiera leído los libros sino porque me hace pensar en la cantidad de veces que habrá pasado esto y no nos damos cuenta. No leo en inglés, sino que siempre leo traducciones al español. Siempre decimos cosas como "qué bonita la pluma del autor", "qué bien escribe", "es increíble lo bien que junta las palabras y hace que suenen tan bien", pero tras esas palabras no está el autor, sino el traductor. De él depende gran parte del libro y no lo valoramos en absoluto. Saber que un traductor puede hacer una traducción así, cortando cosas hace que se tambalee mi mundo. ¿Cómo puedo fiarme yo ahora de los libros que leo? ¿Cómo puedo quejarme y decir es que es muy empalagoso/usa un lenguaje infantil/usa palabras demasiado rebuscadas/mala redacción?



Y por supuesto, no podía cerrar esta entrada sin haber mencionado a Entre montones de libros, ni que sea solo una vez. Me gustó mucho este cita que compartió. Muchas veces se envidia a escritores jóvenes porque se publica "su primer novela" con una gran editorial, como si hubiera una "primera novela" y no centenares de intentos, como si ese escritor no se hubiera tenido que enfrontar antes a decenas de rechazos y correcciones. Así que, a ver si pensamos un poco antes de hablar.

Y bueno, eso es todo por hoy. Nos leemos en los comentarios :)

lunes, 31 de julio de 2017

Maria Rosa, d'Àngel Guimerà

¡Hola!
Hoy vengo con la reseña de otra lectura obligatoria. No es la primera vez que leo una obra de teatro de este autor, así que sabía con qué iba a encontrarme. Y si a eso le sumamos que el teatro no es lo mío...

Autor: ÀNGEL GUIMERÀ
Título: MARIA ROSA
Editorial: EL GARBELL EDICIONS 62
Año: 1983
Formato: TAPA RÚSTICA
Páginas: 122

Sinopsis:
Maria Rosa és una de les obres capitals d’Àngel Guimerà, al costat de Terra baixa (també en aquesta col·lecció) i Mar i cel. Estrenada el 1894 va tenir un èxit immediat.
Els protagonistes són un grup de treballadors d’una carretera. L’assassinat del capatàs va portar l’Andreu, el marit de la Maria Rosa, a la presó de Ceuta, on finalment mor. Marçal, que sempre s’ha estimat la Maria Rosa, aconsegueix enamorar-la i casar-s’hi, però unes revelacions desencadenaran la tragèdia.
Obra d’una gran intensitat dramàtica, Maria Rosa combina un triangle amorós amb qüestions més socials i realistes (el món del treball, el lloc de les dones, el pes de l’Església...), però, per damunt de tot, destaquen els personatges de Maria Rosa i Marçal, enduts per la força incontrolable de la passió.

Opinión:

Me ha pasado una cosa curiosa con este libro. No, no es que me haya gustado, que un clásico me guste  es algo rarísimo (pero que en ocasiones pasa). Como muchos otros clásicos, este tampoco me ha gustado, pero por razones completamente opuestas.

Siempre me quejo de que los clásicos se me hacen largos, son muy descriptivos, no pasan cosas, se centran demasiado en los personajes... Pues en este caso pasa absolutamente lo contrario: se me ha hecho demasiado corto, hay pocas descripciones, hay mucha acción, no hay profundidad en los personajes,... Iré paso a paso, pero antes, os contaré un poco de qué va.

Esta obra teatral organizada en tres actos gira entorno al triángulo amoroso entre Andreu-Maria Rosa- Marçal. Andreu, marido de Maria Rosa, ha sido encarcelado por asesinato, Maria Rosa defiende su inocencia y Marçal decide aprovechar el momento para intentar conquistarla. Es un resumen muy breve, pero es que el libro es corto, así que si os desvelo más os lo cuento todo.

Es un libro corto, que se lee con facilidad. El lenguaje es sencillo, y pese a la distancia temporal, se entiende perfectamente. Además, es un lenguaje muy natural, muy cercano al lector, y eso hace que sea más realista. El retrato de la sociedad también es muy acertado. Pese a que hay un conflicto social y que vemos la pobreza en la que viven todos los personajes, la obra no se centra en ello, y eso no es un problema, porque enmarca bien la obra. Es más, me ha sorprendido como, sin abusar de descripciones y usando solo los pequeños detalles efectistas consigue dibujarnos tan bien la ambientación.

Además, ¡por fin un clásico lleno de acción! Para mi sorpresa, pasan muchas cosas, así que la historia tiene bastante ritmo. Y no solo eso, además, están muy bien unidas todas las escenas gracias a ciertos símbolos que dan mucho sentido de unidad a la obra.

Yo no suelo ser de símbolos, porque normalmente no los veo, pero lo cierto es que sabiéndolo de antemano, uno se da cuenta de que conocer el significado de esos símbolos hace que la obra gane mucho. Yo lo sabía porque el profesor nos hizo spoiler mentira, lo que pasa es que no leí la obra cuando tocaba y el profesor pensaba que lo habíamos leído todos, pero el prólogo me ha parecido estupendo. Es muy completo y tiene un montón de información sobre la obra, que hace que lo veas todo de otra forma. Eso sí. ¡Debería estar al final y no al principio porque te destripa toda la historia!

Y sobre los personajes...hay una curiosidad. Me ha gustado mucho el personaje de Andreu, pese a que no tiene una sola línea de diálogo y no entra en escena en toda la obra. ¿Y esto cómo se come? Andreu es un personaje ausente. Se hace presente en el escenario y lo conocemos gracias a que todos los personajes hablan de él continuamente. Ha sido muy interesante cómo un personaje así logra cobrar tanta importancia, sin duda está muy bien dibujado.

El problema es que con los demás personajes no pasa lo mismo. Entre que la obra es corta y que casi no hay descripciones, no conocemos a los personajes con suficiente profundidad, ni tan siquiera a los protagonistas. Todos son unos personajes con mucho potencial, pero no se explota lo suficiente. Por un lado, está Gepa, que "adopta" a Badori. Este era un joven descarriado que de pronto se ve arropado por todos los obreros y que se enamora de Maria Rosa, y también Quirze y Tomassa, una pareja que se odian tanto como se quieren.

En cuanto a los principales, ha faltado más desarrollo en sus sentimientos. El conflicto interior de Maria Rosa es interesantísimo, pero le han faltado páginas. No sé cuándo empezó a enamorarse de Marçal ni si realmente le quiere en algún momento de la obra o si simplemente es un arrebato. Marçal, por su parte, tengo clarísimo que no quiere a Maria Rosa (aunque mi profesor no está de acuerdo) sino que está obsesionado con ella (el tipo de relación tóxica que tanto se critica actualmente). Por supuesto, en ningún momento se idealiza está relación, pero aún así, no he terminado de ver de dónde nacía toda esa pasión.


Y no es lo único a lo que le falta credibilidad. En el segundo acto pasa una cosa que se sujeta mucho con pinzas y que parece demasiado forzado. Y eso sin duda le ha restado puntos a la novela.

En general, es una obra buena de leer, que fluye y está llena de acción, además de estar bien estructurada, tener símbolos interesantes y la peculiaridad de un  personaje ausente bien construido a mí no me ha convencido. Es una obra muy pasional, pero yo esa pasión no la he visto. Sin duda, he quedado con ganas de verla, porque es muy visual y creo que leída pierde calidad. Puede que unos buenos actores fueran capaces de dar voz a esos sentimientos que no se leen, pero que se presienten, pero de esta forma, no me ha convencido.

Y ya para terminar, os dejo con mi avance en Goodreads:


Y vosotros, ¿qué opináis? ¿Conocíais a este autor? ¿Habéis visto la representación de alguna de sus obras? ¿Sabéis de algún clásico de acción trepidante? ¿Leéis alguna vez teatro?

PUNTUACIÓN...2'5/5!

Primeras Líneas...